在《蓄熱電鍋爐大比拼7：固體蓄熱鍋爐VS.空氣源熱泵》一文中，我們將固體蓄熱電鍋爐和空氣源熱泵做了簡單的對比分析。但還有很多客戶想更清楚的了解這兩種機組哪個運行成本更低。其實有一種簡單的方法——將空氣源熱泵的能效比和蓄熱式電鍋爐的電價比（全天的平均電價與低谷電價的比值）2個數值進行比較，哪個數值高哪個運行費用就更低。

與傳統供熱方式相比，空氣源熱泵具有初期投資低、安裝靈活，以及節能等優勢。雖然空氣源熱泵發展前景大好，但在較為寒冷的地區，室外低溫環境會增加空氣源熱泵技術的壓縮比，對機組正常運行造成一定的影響。空氣源熱泵消耗一定的電能從外部空氣中取出熱量送到室內空氣中，送入室內空氣中的總熱量除以空氣源熱泵所消耗的電能就是空氣源熱泵的“性能系數”，也就是“能效比”，能效比高則運行費用低，反之亦然。

蓄熱式電采暖鍋爐利用夜間低谷電制熱，并將熱能儲存在水、鎂磚、熔鹽或其他介質中，在白天峰平電價時段放熱，具有電能削峰填谷、出水溫度高、運行費用低、可靠性高等優點，供熱效果不受外部環境溫度的影響，即便在極寒天氣下依然能保持穩定的輸出。但初期投資高，因此，使用蓄熱式電采暖需注意當地電價情況。在峰谷電價差較高的地方，蓄熱式電采暖鍋爐比較有優勢，反之在峰谷電價差低的地方，蓄熱式電采暖效益較差，其優勢不明顯。

以張家口為例，谷電時長12小時，谷電電價為0.15元/千瓦時；非谷電時間為正常電價，平均按0.55元/千瓦時計算，全天平均電價為：(12*0.15+12*0.55)/24=0.35(元/千瓦時), 因此電價比為0.35/0.15=2.33，在此情況下，如果空氣源熱泵的能效比高于2.33，則熱泵的運行費用更低；反之蓄熱式電鍋爐的運行費用更低。

綜上來看，蓄熱式電采暖鍋爐和空氣源熱泵到底用哪個更劃算，還得具體項目具體分析。隨著電采暖技術的發展，基于這兩種采暖機組的適用性，越來越多的項目考慮將2種機組配合使用，既能降低初始投資，又能在保證供熱效果的前提下保持較低的運行成本。